Zvezdni Zaznamki Tricky Za Politike

2023 Avtor: Susan Creighton | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-11-26 12:35

Politiki niso nič kaj pametni tržniki in nobena sodobna volilna sezona ni popolna, ne da bi se zvezdniki podprli eno ali drugo stran. Rekordni zbiralec sredstev George Clooney prejšnji teden za predsednika Baracka Obame je poudaril, kako dobro je imeti slavno ime na vaši strani. Tudi časna Betty White, ki ponavadi drži svoje politične preference do sebe, je nedavno razkrila svojo politično preferenco (glasuje za Obamo).

Vedno pa ostaja vprašanje, ali zagotavljanje podpornikov zvezdnikov resnično pomaga politikom zmagati na volitvah. Po mnenju enega politologa odgovor ni tako jasen.

"Znane osebnosti se vedno vključujejo v politiko in jih nihče nikoli ne preučuje, " je dejal Anthony Nownes, politolog z univerze v Tennesseeju, Knoxville (UT). Čeprav se nekateri akademiki lahko zasmilijo pomembnosti potrditev slavnih, Nownes trdi, da politična dejavnost zvezd pogosto daje novice - in to pomeni, da ima možnost vplivanja na javno mnenje.

Nownes trdi, da slavnostne podpore - Oprah slavno podprla Obamo leta 2008 in komik Jeff Foxworthy, roker Ted Nugent in podeželski pevec Trace Adkins pravijo, da podpirajo Mitta Romneyja - vplivajo na način, kako ljudje gledajo na politične stranke, vendar ne vedno pozitivno.

Nownes trdi, da znane osebnosti, ki prispevajo k političnim kampanjam, naredijo politično stranko bolj ali manj všečno, odvisno od tega, kaj volilci mislijo o slavnih.

Da bi preizkusili vpliv zvezdnikov na volitve, je Nownes preizkusil več kot 500 študentov UT o njihovih reakcijah na informacijo, da je igralka Jennifer Aniston močno podarila demokratom, odbojkarica Peyton Manning pa je podarila republikancem.

Nownes je dejal, da se je odločil za Manninga, saj je kot nekdanji zvezdnik UT gridiron na splošno zelo priljubljen med študenti v Tennesseeju. Aniston je izbral zato, ker bi jo večina študentov poznala, vendar njihovo mnenje o njej ni bilo tako jasno.

"Moji rezultati podpirajo splošno predstavo o tem, da slavljenje dajanja političnim strankam in njihovim kandidatom vpliva na stališča ljudi do strank, " je dejal Nownes. Vendar stališča ljudi o slavnih podporih ponavadi temeljijo na njihovem mnenju o zadevnih zvezdnikih.

V njegovih preizkusnih primerih je podpora Anistonu škodila demokratom, Manningova podpora pa republikancem.

"Če politične stranke mislimo kot" blagovne znamke ", ti rezultati kažejo, da informacije o tem, katere zvezdnice" uporabljajo "vsako znamko, lahko vplivajo na stališče ljudi do znamk, " je dejal Nownes.

Nadalje je ugotovil, da ljudje včasih spremenijo svoje mnenje o slavnih, potem ko izvedo za njihovo politično nagnjenost.

"Če njihovo podporo za predsedniškega kandidata zvezdnikom ne pomaga veliko, " je dejal. "Od tega ne dobijo veliko pozitivnosti in lahko dobijo tudi negativne."

V tem primeru so podatki pokazali, da so ljudje, ki niso posebej naklonjeni republikancem, Manningovo podporo republikancem izključili in temu ustrezno prilagodili svoje mnenje. Podobno so ljudje, ki Demokratski stranki niso bili všeč, na Aniston gledali bolj negativno, potem ko so izvedeli za njeno podporo demokratom.

"Če ima ta študija praktični pomen, " je dejal Nownes. "Njeni nasveti za zvezdnike: bodite nizki."